[article] 
inDroit déontologie et soin (2001-2021) > 21 (3) (septembre 2021) . - pp. 389-393

Titre :	Effets secondaires d’un traitement lourd, mais absence de la certitude de la causalité avec les séquelles
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Anne Robert, Auteur
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	pp. 389-393
Catégories :	Droit:Responsabilité:Responsabilité professionnelle ; Ethique:Droits personne:Droit catégoriel:Droits malade:Information malade ; Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:Haute Autorité de Santé ; Justice:Préjudice:Dommage corporel ; Justice:Préjudice:Dommage moral ; Pathologie:Appareil circulatoire [pathologie]:Vaisseau sanguin [pathologie]:Vaisseau sanguin encéphale [pathologie]:Accident cérébrovasculaire ; Politique santé:Prévention santé:Réglementation préventive:Contrôle médicament:Pharmacovigilance:Effet secondaire ; Politique santé:Promotion santé:Information médicale ; Sciences économiques:Concept économique:Financement:Indemnisation ; Thérapeutique ; Variable épidémiologique:Risque:Facteur risque:Facteur aggravant
Résumé :	Une patiente met en cause les effets d’un traitement lourd dans la survenance d’un accident vasculaire cérébral, que la patiente impute aux effets secondaires du traitement, pour partie hors AMM. Mais le caractère trop partiel des informations scientifiques conduits à écarter toute faute dans l’infirmation préalable ou la prescription. Et dans la mesure où ce lien de causalité avec un acte médical n’est pas établi, le recours contre l’ONIAM ne peut prospérer (CAA de Bordeaux, 15 juin 2021, n o 19BX03282).
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	https://www.em-premium.com/produit/DDES

[article] Effets secondaires d’un traitement lourd, mais absence de la certitude de la causalité avec les séquelles [texte imprimé] / Anne Robert, Auteur . - 2021 . - pp. 389-393.
in Droit déontologie et soin (2001-2021) > 21 (3) (septembre 2021) . - pp. 389-393

Catégories :	Droit:Responsabilité:Responsabilité professionnelle ; Ethique:Droits personne:Droit catégoriel:Droits malade:Information malade ; Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:Haute Autorité de Santé ; Justice:Préjudice:Dommage corporel ; Justice:Préjudice:Dommage moral ; Pathologie:Appareil circulatoire [pathologie]:Vaisseau sanguin [pathologie]:Vaisseau sanguin encéphale [pathologie]:Accident cérébrovasculaire ; Politique santé:Prévention santé:Réglementation préventive:Contrôle médicament:Pharmacovigilance:Effet secondaire ; Politique santé:Promotion santé:Information médicale ; Sciences économiques:Concept économique:Financement:Indemnisation ; Thérapeutique ; Variable épidémiologique:Risque:Facteur risque:Facteur aggravant
Résumé :	Une patiente met en cause les effets d’un traitement lourd dans la survenance d’un accident vasculaire cérébral, que la patiente impute aux effets secondaires du traitement, pour partie hors AMM. Mais le caractère trop partiel des informations scientifiques conduits à écarter toute faute dans l’infirmation préalable ou la prescription. Et dans la mesure où ce lien de causalité avec un acte médical n’est pas établi, le recours contre l’ONIAM ne peut prospérer (CAA de Bordeaux, 15 juin 2021, n o 19BX03282).
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	https://www.em-premium.com/produit/DDES