Équipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? / Sara Romano-Bertrand

Public ISBD Titre : Équipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? Auteurs : Sara Romano-Bertrand, Auteur ; Yolène CARRE, Auteur Année de publication : 2021 Importance : pp. 53-57 Catégories : Information & communication [NI]:Communication Information & communication [NI]:Information Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:ISO Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Phénomène épidémiologique:Contagion Profession sanitaire & sociale:Profession santé Sociologie:Société:Milieu social:Support social:Groupe social:Société savante Soins Technologie:Technologie médicale:Dispositif médical Travail:Condition travail Travail:Condition travail:Protection individuelle Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Travail:Condition travail:Risque professionnel Travail:Management:Organisation travail:Travail équipe:Travail pluridisciplinaire Variable épidémiologique:Risque Résumé : Historiquement, l’évolution des recommandations concernant les équipements de protection individuelle (EPI) suit de grandes étapes, souvent associées à des événements infectieux ayant eu un impact international : pandémie de peste, Sida, Covid-19… Nos recommandations internationales ont ainsi naturellement convergé sur des utilisations d’EPI dans des indications assez similaires. Cependant, il persiste deux points où la France fait figure d’exception : les indications de port de gants identiques dans nos précautions standard et complémentaires contact ; et le port de FFP2 pour les soins à risque d’aérosolisation dans le cadre des précautions complémentaires gouttelettes. Ces divergences sont en partie liées à des données scientifiques disponibles très hétérogènes et une réelle difficulté pour comparer les études (diversité des références d’EPI et de morphologie des individus). Les discordances dans les sociétés savantes à l’échelle nationale et internationale ont été exacerbées durant la pandémie, mettant en lumière l’importance de mener une réflexion internationale, avec une collaboration plus formelle entre sociétés savantes dans l’objectif d’uniformiser les indications des EPI pour la prévention des infections associées aux soins. Équipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? [] / Sara Romano-Bertrand, Auteur ; Yolène CARRE, Auteur . - 2021 . - pp. 53-57. Catégories : Information & communication [NI]:Communication Information & communication [NI]:Information Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:ISO Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Phénomène épidémiologique:Contagion Profession sanitaire & sociale:Profession santé Sociologie:Société:Milieu social:Support social:Groupe social:Société savante Soins Technologie:Technologie médicale:Dispositif médical Travail:Condition travail Travail:Condition travail:Protection individuelle Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Travail:Condition travail:Risque professionnel Travail:Management:Organisation travail:Travail équipe:Travail pluridisciplinaire Variable épidémiologique:Risque Résumé : Historiquement, l’évolution des recommandations concernant les équipements de protection individuelle (EPI) suit de grandes étapes, souvent associées à des événements infectieux ayant eu un impact international : pandémie de peste, Sida, Covid-19… Nos recommandations internationales ont ainsi naturellement convergé sur des utilisations d’EPI dans des indications assez similaires. Cependant, il persiste deux points où la France fait figure d’exception : les indications de port de gants identiques dans nos précautions standard et complémentaires contact ; et le port de FFP2 pour les soins à risque d’aérosolisation dans le cadre des précautions complémentaires gouttelettes. Ces divergences sont en partie liées à des données scientifiques disponibles très hétérogènes et une réelle difficulté pour comparer les études (diversité des références d’EPI et de morphologie des individus). Les discordances dans les sociétés savantes à l’échelle nationale et internationale ont été exacerbées durant la pandémie, mettant en lumière l’importance de mener une réflexion internationale, avec une collaboration plus formelle entre sociétés savantes dans l’objectif d’uniformiser les indications des EPI pour la prévention des infections associées aux soins.

Exemplaires(0)

Disponibilité
aucun exemplaire

Équipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? / Sara Romano-Bertrand in Hygiènes, 29 (5) ([02/11/2021])

Public ISBD [article]  inHygiènes > 29 (5) [02/11/2021] . - pp. 53-57 Titre : Équipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Sara Romano-Bertrand, Auteur ; Yolène CARRE, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : pp. 53-57 Catégories : Information & communication [NI]:Communication Information & communication [NI]:Information Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:ISO Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Phénomène épidémiologique:Contagion Profession sanitaire & sociale:Profession santé Sociologie:Société:Milieu social:Support social:Groupe social:Société savante Soins Technologie:Technologie médicale:Dispositif médical Travail:Condition travail Travail:Condition travail:Protection individuelle Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Travail:Condition travail:Risque professionnel Travail:Management:Organisation travail:Travail équipe:Travail pluridisciplinaire Variable épidémiologique:Risque Résumé : Historiquement, l’évolution des recommandations concernant les équipements de protection individuelle (EPI) suit de grandes étapes, souvent associées à des événements infectieux ayant eu un impact international : pandémie de peste, Sida, Covid-19… Nos recommandations internationales ont ainsi naturellement convergé sur des utilisations d’EPI dans des indications assez similaires. Cependant, il persiste deux points où la France fait figure d’exception : les indications de port de gants identiques dans nos précautions standard et complémentaires contact ; et le port de FFP2 pour les soins à risque d’aérosolisation dans le cadre des précautions complémentaires gouttelettes. Ces divergences sont en partie liées à des données scientifiques disponibles très hétérogènes et une réelle difficulté pour comparer les études (diversité des références d’EPI et de morphologie des individus). Les discordances dans les sociétés savantes à l’échelle nationale et internationale ont été exacerbées durant la pandémie, mettant en lumière l’importance de mener une réflexion internationale, avec une collaboration plus formelle entre sociétés savantes dans l’objectif d’uniformiser les indications des EPI pour la prévention des infections associées aux soins. Localisation OPAC : Montbrison/St-Chamond Support (OPAC) : Article de revue / En ligne (Abo. IFSI) [article] Ã‰quipements de protection individuelle – Quelles indications à l’échelle internationale ? [texte imprimé] / Sara Romano-Bertrand, Auteur ; Yolène CARRE, Auteur . - 2021 . - pp. 53-57. in Hygiènes > 29 (5) [02/11/2021] . - pp. 53-57 Catégories : Information & communication [NI]:Communication Information & communication [NI]:Information Institutions [NI]:Noms d'organismes [NI]:ISO Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Phénomène épidémiologique:Contagion Profession sanitaire & sociale:Profession santé Sociologie:Société:Milieu social:Support social:Groupe social:Société savante Soins Technologie:Technologie médicale:Dispositif médical Travail:Condition travail Travail:Condition travail:Protection individuelle Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Travail:Condition travail:Risque professionnel Travail:Management:Organisation travail:Travail équipe:Travail pluridisciplinaire Variable épidémiologique:Risque Résumé : Historiquement, l’évolution des recommandations concernant les équipements de protection individuelle (EPI) suit de grandes étapes, souvent associées à des événements infectieux ayant eu un impact international : pandémie de peste, Sida, Covid-19… Nos recommandations internationales ont ainsi naturellement convergé sur des utilisations d’EPI dans des indications assez similaires. Cependant, il persiste deux points où la France fait figure d’exception : les indications de port de gants identiques dans nos précautions standard et complémentaires contact ; et le port de FFP2 pour les soins à risque d’aérosolisation dans le cadre des précautions complémentaires gouttelettes. Ces divergences sont en partie liées à des données scientifiques disponibles très hétérogènes et une réelle difficulté pour comparer les études (diversité des références d’EPI et de morphologie des individus). Les discordances dans les sociétés savantes à l’échelle nationale et internationale ont été exacerbées durant la pandémie, mettant en lumière l’importance de mener une réflexion internationale, avec une collaboration plus formelle entre sociétés savantes dans l’objectif d’uniformiser les indications des EPI pour la prévention des infections associées aux soins. Localisation OPAC : Montbrison/St-Chamond Support (OPAC) : Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)

Exemplaires(1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
MON0000003842	Revue	Revue - [m]	CDTI Montbrison	Revues	Disponible

---

1 (1 - 2 / 2) Par page : 25 50 100 200