[article]
| Titre : |
Étude européenne des pratiques actuelles de surveillance, de prise en charge et de diagnostic des infections à Clostridioides difficile, 2018-2019 : résultats de l’étude COMBACTE-CDI |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Frédéric Barbut, Auteur |
| Année de publication : |
2023 |
| Article en page(s) : |
pp. 135-138 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
ANALYSE DE LA PRATIQUE
Information épidémiologique:Recueil données:Surveillance épidémiologique:Réseau surveillance
Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation
Organisme vivant:Microorganisme:Bactérie:Clostridium
Pathologie:Infection
Pathologie:Maladie iatrogène
Politique santé:Sécurité sanitaire
Pratique médicale:Diagnostic
Thérapeutique:Thérapeutique médicamenteuse
~termes orphelins:Aptitude au travail
~termes orphelins:Thérapeutique non médicamenteuse
|
| Résumé : |
Contexte. La connaissance et le respect des recommandations internationales concernant le diagnostic et la prise en charge des infections à Clostridioides difficile (ICD) sont mal connus. Objectifs. Comparer les connaissances et la conformation aux stratégies recommandées pour le diagnostic et la prise en charge des ICD en Europe en 2018-2019. Méthode. Des établissements hospitaliers et des maisons de santé de 12 pays européens ont répondu en 2018-2019 à une enquête en ligne, pour rendre compte de leurs pratiques en termes de surveillance, de prévention, de diagnostic et de traitement des ICD. 105 médecins hospitaliers et 39 libéraux ont répondu à l’enquête. Résultats. Les établissements de 11 pays ont déclaré participer à des réseaux nationaux de surveillance, contre six pays pour des programmes internationaux. Les méthodes de dépistage des ICD recommandées par l’European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) étaient utilisées par 82% des hôpitaux (86/105), cependant, les pays ayant déclaré l’incidence la plus élevée d’ICD n’ont pas utilisé les tests recommandés. Au moment de l’étude, plus de 75% (80/105) des médecins hospitaliers connaissaient les recommandations européennes les plus récentes pour le traitement des ICD, contre 26% (10/39) des libéraux audités. Cependant, jusqu’à 15% (16/105) des hôpitaux, situés dans les pays où les recommandations de traitement des ICD sont moins connues, ont déclaré utiliser le métronidazole, non recommandé pour les cas d’ICD récidivantes. Seuls 37% (39/105) des hôpitaux ont adopté des précautions complémentaires contact en cas de suspicion d’ICD. Conclusion. Cette étude montre une bonne connaissance des recommandations pour la prise en charge des ICD. Cependant, on observe encore dans certains pays un faible respect des recommandations concernant le dépistage, les mesures de prévention face à une suspicion d’ICD, et une connaissance insuffisante des recommandations concernant les traitements. |
| Localisation OPAC : |
Montbrison |
| Support (OPAC) : |
Article de revue |
in Hygiènes > 31 (2) (avril 2023) . - pp. 135-138
[article] Étude européenne des pratiques actuelles de surveillance, de prise en charge et de diagnostic des infections à Clostridioides difficile, 2018-2019 : résultats de l’étude COMBACTE-CDI [texte imprimé] / Frédéric Barbut, Auteur . - 2023 . - pp. 135-138. Langues : Français ( fre) in Hygiènes > 31 (2) (avril 2023) . - pp. 135-138
| Catégories : |
ANALYSE DE LA PRATIQUE
Information épidémiologique:Recueil données:Surveillance épidémiologique:Réseau surveillance
Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation
Organisme vivant:Microorganisme:Bactérie:Clostridium
Pathologie:Infection
Pathologie:Maladie iatrogène
Politique santé:Sécurité sanitaire
Pratique médicale:Diagnostic
Thérapeutique:Thérapeutique médicamenteuse
~termes orphelins:Aptitude au travail
~termes orphelins:Thérapeutique non médicamenteuse
|
| Résumé : |
Contexte. La connaissance et le respect des recommandations internationales concernant le diagnostic et la prise en charge des infections à Clostridioides difficile (ICD) sont mal connus. Objectifs. Comparer les connaissances et la conformation aux stratégies recommandées pour le diagnostic et la prise en charge des ICD en Europe en 2018-2019. Méthode. Des établissements hospitaliers et des maisons de santé de 12 pays européens ont répondu en 2018-2019 à une enquête en ligne, pour rendre compte de leurs pratiques en termes de surveillance, de prévention, de diagnostic et de traitement des ICD. 105 médecins hospitaliers et 39 libéraux ont répondu à l’enquête. Résultats. Les établissements de 11 pays ont déclaré participer à des réseaux nationaux de surveillance, contre six pays pour des programmes internationaux. Les méthodes de dépistage des ICD recommandées par l’European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) étaient utilisées par 82% des hôpitaux (86/105), cependant, les pays ayant déclaré l’incidence la plus élevée d’ICD n’ont pas utilisé les tests recommandés. Au moment de l’étude, plus de 75% (80/105) des médecins hospitaliers connaissaient les recommandations européennes les plus récentes pour le traitement des ICD, contre 26% (10/39) des libéraux audités. Cependant, jusqu’à 15% (16/105) des hôpitaux, situés dans les pays où les recommandations de traitement des ICD sont moins connues, ont déclaré utiliser le métronidazole, non recommandé pour les cas d’ICD récidivantes. Seuls 37% (39/105) des hôpitaux ont adopté des précautions complémentaires contact en cas de suspicion d’ICD. Conclusion. Cette étude montre une bonne connaissance des recommandations pour la prise en charge des ICD. Cependant, on observe encore dans certains pays un faible respect des recommandations concernant le dépistage, les mesures de prévention face à une suspicion d’ICD, et une connaissance insuffisante des recommandations concernant les traitements. |
| Localisation OPAC : |
Montbrison |
| Support (OPAC) : |
Article de revue |
|  |
Accueil
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheÉtude européenne des pratiques actuelles de surveillance, de prise en charge et de diagnostic des infections à Clostridioides difficile, 2018-2019 / Frédéric Barbut in Hygiènes, 31 (2) (avril 2023)
