[article] 
inHygiènes > 30 (2) [01/04/2022]

Titre :	Perception et observance des moyens de protection dans un contexte de pandémie de Covid-19
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Olivier Baud, Auteur ; Marine GIARD, Auteur ; AnaÏs MACHUT, Auteur ; et al.
Année de publication :	2022
Catégories :	Droit:Droit privé:Droit civil:Protection personne Information & communication [NI]:Information:Nature information [NI]:Etude Mots outils [NI]:Equipement Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Mots outils [NI]:Méthodologie:Technique mesure:Questionnaire Phénomène épidémiologique:Contamination Politique santé:Prévention santé:Prévention primaire Pratique médicale:Relation entre soignants Pratique santé [NI]:Hygiène individuelle:Hygiène corporelle:Lavage mains Profession sanitaire & sociale:Profession santé Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Variable épidémiologique:Risque:Mesure risque
Résumé :	Objectif. L’appropriation des recommandations relatives aux équipements de protection individuelle (EPI) contre le SARS-CoV-2 par les professionnels de santé et leur adhésion à ces mesures dépendent de leur perception du risque. Cette étude évalue leur perception et leurs pratiques liées à l’utilisation des EPI et à l’hygiène des mains lors de la deuxième vague de l’épidémie. Méthode. Étude descriptive par auto-questionnaire en ligne réalisée en 2021. Les professionnels de santé des secteurs sanitaire, médico-social et de ville ont été interrogés sur leurs perceptions et pratiques. Une pondération a été attribuée à chaque thématique. Des taux de perception et d’observance ont été calculés. Résultats. 1 690 professionnels de santé des secteurs sanitaire, médico-social et de ville ont répondu. Hors risque d’aérosolisation, 71,6% pensent qu’un masque chirurgical est efficace ; avec risque d’aérosolisation, 97,4% pensent qu’un masque FFP2 est plus efficace qu’un masque chirurgical ; 91,9% pensent que les lunettes les protègent, mais 77,9% en portent ; 52,2% pensent qu’un tablier protège leur tenue ; 69,5% estiment maîtriser la transmission s’ils portent des gants dans les indications des précautions standard mais 61,4% les portent pour toute prise en charge d’une personne atteinte de Covid-19. Enfin, 92,9% jugent la friction hydro-alcoolique efficace. Les médianes de taux de perception (73%) et d’observance (78%) sont plus élevées chez les médecins et cadres que chez les aides-soignantes et agents de service hospitalier et selon le secteur d’activité. Conclusion. La perception de l’efficacité des EPI varie suivant les catégories professionnelles et les secteurs d’activité. Il semble nécessaire d’adapter le mode de communication à chaque métier.
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)

[article] Perception et observance des moyens de protection dans un contexte de pandémie de Covid-19 [texte imprimé] / Olivier Baud, Auteur ; Marine GIARD, Auteur ; AnaÏs MACHUT, Auteur ; et al. . - 2022.
in Hygiènes > 30 (2) [01/04/2022]

Catégories :	Droit:Droit privé:Droit civil:Protection personne Information & communication [NI]:Information:Nature information [NI]:Etude Mots outils [NI]:Equipement Mots outils [NI]:Méthodologie:Recommandation Mots outils [NI]:Méthodologie:Technique mesure:Questionnaire Phénomène épidémiologique:Contamination Politique santé:Prévention santé:Prévention primaire Pratique médicale:Relation entre soignants Pratique santé [NI]:Hygiène individuelle:Hygiène corporelle:Lavage mains Profession sanitaire & sociale:Profession santé Travail:Condition travail:Protection individuelle:Accessoire protection Variable épidémiologique:Risque:Mesure risque
Résumé :	Objectif. L’appropriation des recommandations relatives aux équipements de protection individuelle (EPI) contre le SARS-CoV-2 par les professionnels de santé et leur adhésion à ces mesures dépendent de leur perception du risque. Cette étude évalue leur perception et leurs pratiques liées à l’utilisation des EPI et à l’hygiène des mains lors de la deuxième vague de l’épidémie. Méthode. Étude descriptive par auto-questionnaire en ligne réalisée en 2021. Les professionnels de santé des secteurs sanitaire, médico-social et de ville ont été interrogés sur leurs perceptions et pratiques. Une pondération a été attribuée à chaque thématique. Des taux de perception et d’observance ont été calculés. Résultats. 1 690 professionnels de santé des secteurs sanitaire, médico-social et de ville ont répondu. Hors risque d’aérosolisation, 71,6% pensent qu’un masque chirurgical est efficace ; avec risque d’aérosolisation, 97,4% pensent qu’un masque FFP2 est plus efficace qu’un masque chirurgical ; 91,9% pensent que les lunettes les protègent, mais 77,9% en portent ; 52,2% pensent qu’un tablier protège leur tenue ; 69,5% estiment maîtriser la transmission s’ils portent des gants dans les indications des précautions standard mais 61,4% les portent pour toute prise en charge d’une personne atteinte de Covid-19. Enfin, 92,9% jugent la friction hydro-alcoolique efficace. Les médianes de taux de perception (73%) et d’observance (78%) sont plus élevées chez les médecins et cadres que chez les aides-soignantes et agents de service hospitalier et selon le secteur d’activité. Conclusion. La perception de l’efficacité des EPI varie suivant les catégories professionnelles et les secteurs d’activité. Il semble nécessaire d’adapter le mode de communication à chaque métier.
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)