[article] 
inDroit déontologie et soin (2001-2021) > 21 (2) (juin 2021) . - pp. 223-226

Titre :	Complication de la prise en charge d’une fracture céphalo-tubérositaire
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Camila HABOUBI, Auteur
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	pp. 223-226
Catégories :	Information & communication [NI]:Information Information & communication [NI]:Information:Information usagers Justice:Peine judiciaire:Sanction judiciaire:Sanction pénale:Dommage & intérêt Justice:Préjudice:Dommage corporel Mots outils [NI]:Méthodologie:Organisation:Surveillance Pathologie:Complication & séquelle Pathologie:Complication & séquelle:Complication:Complication postopératoire Pratique médicale:Acte médical Pratique médicale:Diagnostic:Diagnostic précoce Pratique médicale:Prescription Pratique santé [NI]:Comportement préjudiciable santé:Retard traitement Profession sanitaire & sociale:Profession santé:Profession médicale:Chirurgien Thérapeutique:Thérapeutique chirurgicale:Intervention chirurgicale
Résumé :	En choisissant une technique opératoire discutable mais défendable, le chirurgien ne commet pas de faute. En revanche, sa faute est retenue pour un défaut de surveillance retardant le diagnostic d’une complication, et pour le manquement à l’information, alors qu’il existait une alternative (CAA de PARIS, 25 mars 2021, n o 20PA03456) .
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	http://www.clinicalkey.fr/#!/content/journal/1-s2.0-S1629658321000819

[article] Complication de la prise en charge d’une fracture céphalo-tubérositaire [texte imprimé] / Camila HABOUBI, Auteur . - 2021 . - pp. 223-226.
in Droit déontologie et soin (2001-2021) > 21 (2) (juin 2021) . - pp. 223-226

Catégories :	Information & communication [NI]:Information Information & communication [NI]:Information:Information usagers Justice:Peine judiciaire:Sanction judiciaire:Sanction pénale:Dommage & intérêt Justice:Préjudice:Dommage corporel Mots outils [NI]:Méthodologie:Organisation:Surveillance Pathologie:Complication & séquelle Pathologie:Complication & séquelle:Complication:Complication postopératoire Pratique médicale:Acte médical Pratique médicale:Diagnostic:Diagnostic précoce Pratique médicale:Prescription Pratique santé [NI]:Comportement préjudiciable santé:Retard traitement Profession sanitaire & sociale:Profession santé:Profession médicale:Chirurgien Thérapeutique:Thérapeutique chirurgicale:Intervention chirurgicale
Résumé :	En choisissant une technique opératoire discutable mais défendable, le chirurgien ne commet pas de faute. En revanche, sa faute est retenue pour un défaut de surveillance retardant le diagnostic d’une complication, et pour le manquement à l’information, alors qu’il existait une alternative (CAA de PARIS, 25 mars 2021, n o 20PA03456) .
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	http://www.clinicalkey.fr/#!/content/journal/1-s2.0-S1629658321000819