[article] 
inDroit déontologie et soin (2001-2021) > 20 (3) (septembre 2020) . - pp. 341-343

Titre :	Naissance d’un enfant en état de mort apparente : les fautes de surveillance commises sont-elles la cause des déficits ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Camilla Haboubi, Auteur
Année de publication :	2020
Article en page(s) :	pp. 341-343
Résumé :	Une femme, admise pour accouchement, est placée sous surveillance. Compte tenu d’anomalies du rythme cardiaque fœtal, le gynécologue obstétricien procède à une extraction instrumentale par ventouse. L’enfant naît en état de mort apparente, et après une réanimation, il reste très handicapé. La mère fait reconnaître que le dossier médical a été mal tenu, et que le rythme cardiaque fœtal n’ait pas été enregistré en continu du début à la fin du travail. Ces fautes sont établies mais, selon les experts, une souffrance per-partum passée inaperçue ne peut expliquer l’ensemble le lourd bilan séquellaire. Pour la Cour administrative d’appel de Lyon (2 avril 2020, n° 18LY01911), le lien de causalité n’est pas établi, et les fautes commises ne peuvent engager la responsabilité. [Résumé Auteur]
Note de contenu :	Rubrique "Cas pratique"
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	http://www.em-premium.com/article/doi/10.1016/j.ddes.2020.07.026

[article] Naissance d’un enfant en état de mort apparente : les fautes de surveillance commises sont-elles la cause des déficits ? [texte imprimé] / Camilla Haboubi, Auteur . - 2020 . - pp. 341-343.
in Droit déontologie et soin (2001-2021) > 20 (3) (septembre 2020) . - pp. 341-343

Résumé :	Une femme, admise pour accouchement, est placée sous surveillance. Compte tenu d’anomalies du rythme cardiaque fœtal, le gynécologue obstétricien procède à une extraction instrumentale par ventouse. L’enfant naît en état de mort apparente, et après une réanimation, il reste très handicapé. La mère fait reconnaître que le dossier médical a été mal tenu, et que le rythme cardiaque fœtal n’ait pas été enregistré en continu du début à la fin du travail. Ces fautes sont établies mais, selon les experts, une souffrance per-partum passée inaperçue ne peut expliquer l’ensemble le lourd bilan séquellaire. Pour la Cour administrative d’appel de Lyon (2 avril 2020, n° 18LY01911), le lien de causalité n’est pas établi, et les fautes commises ne peuvent engager la responsabilité. [Résumé Auteur]
Note de contenu :	Rubrique "Cas pratique"
Localisation OPAC :	Montbrison/St-Chamond
Support (OPAC) :	Article de revue / En ligne (Abo. IFSI)
En ligne :	http://www.em-premium.com/article/doi/10.1016/j.ddes.2020.07.026